Al principio, ir al psicoterapeuta tenía connotaciones peyorativas: o te faltaba un tornillo o arrastrabas un estigma social. Ahora, por el contrario, parece que ir al psicoterapeuta está de moda. Apuesto a que todos vosotros conocéis a alguien que lo ha hecho.

Pero ¿sirve para algo sentarnos frente a un psicoterapeuta para desgranar nuestras zozobras? A juicio de Rolf Degen, prestigioso psicólogo alemán, no. Más aún: puede llegar a ser peor acudir a terapia que no hacerlo.

A los psicoterapeutas se les tiene por científicos expertos en cuestiones mentales que han recibido formación específica para el diagnóstico y el tratamiento de las neurosis. De hecho, los años de estudios preceptivos fortalecen esta idea: en Alemania, por ejemplo, se admite como psicoterapeuta exclusivamente al licenciado en medicina o en psicología que ha cursado, además, 3 años de especialidad en psicoterapéutica.

Pero ¿sirve de algo toda esta cantidad de años de formación? En el Psychological Bulletin, que es el órgano de referencia del gremio en Estados Unidos, empezaron a publicarse en 1979 tres metaanálisis a gran escala, buscando la comparación entre psicoterapeutas profesionales y simples aficionados al azar que no tuvieran una formación psicológica especial.

El resultado fue demoledor para los profesionales. Tras analizar 42 estudios comparativos, el psicólogo Joseph A. Durlak, de la University at Carbondale, resumió:

“Los resultados clínicos obtenidos por legos son equivalentes, y en ocasiones significativamente mejores, a los de los terapeutas profesionales.”

Otro equipo, el del psicólogo australiano John A. Hattie, evaluó otros 39 estudios y corroboró que “en conclusión general, podemos afirmar que los legos son tan eficaces como los terapeutas profesionales y a veces más”.

Dos psicólogos de Texas, Jeffrey S. Berman y Nicholas C. Norton, que plantearon una reevaluación de los datos con el propósito declarado de corregir tan catastróficos resultados, al final se vieron obligados a admitir que “los estudios que han comparado a los sanadores profesionales con los legos, no han logrado identificar ninguna diferencia”.

Al la luz de estos resultados, si uno tiene un problema psíquico, parece que lo mejor es comentarlo con un buen amigo con cierta sensibilidad. De esta forma se ahorraría dinero, pero también penalidades.

Algunos psicoterapeutas se han defendido diciendo que sí, que de acuerdo, pero que la psicoterapia es eficaz en los casos más graves. Pero ¿no suena un poco extraño que una misma terapia funcione en casos graves pero sea ineficaz e incluso negativa el casos más leves? ¿Hay algún psicoterapeuta que, al recibir uno de esos “casos leves”, sugiere al paciente que se vaya mejor a consultarlo con un buen amigo?

En caso de que no hayan amigos disponibles, en muchas casos puede ser también más aconsejable dirigirse a algún grupo de personas en la misma situación o que hayan conseguido superar el trastorno.

En la actualidad existe una red muy extensa de grupos de autoayuda que cubre prácticamente cualquier necesidad de relación. ¿Recordáis al protagonista de Fight Club acudiendo a toda clase de grupos de autoayuda por el simple morbo de sentirse aceptado?

Vía | Falacias de la psicología de Rolf Degen
Extraído de xatakaciencia

El debate debe ser abierto ya que Argentina esta desbordada de psicólogos (hasta hay una zona de Palermo a la que llaman Barrio Freud), sin embargo el grueso de la sociedad no tiene acceso a tratamientos por los altos costos del mismo y la falta de profesionalismo y compromiso (por no hablar de la ética) de la mayoría de los profesionales de la salud mental.
Estos han usado la psicología para obtener estatus y ganancias que los lleve a ascender en la pirámide social olvidando el fin de la misma, que es ayudar a los pacientes a lidiar con sus sufrimientos y problemas.

Por tanto en este país la psicología ha pasado de ciencia a industria (vale destacar que los terapeutas ni siquiera emiten factura, evadiendo así impuestos a las ganancias).
En este racimo de obscenidad donde se juega con el sufrimiento de los pacientes no escapan los psiquiatras, quienes se manejan de la misma forma.
He conocido psiquiatras que nunca habían leído ( ni hablar de haber estudiado) las obras de Jung (descubridor del inconsciente colectivo y de los arquetipos) y montones de psicólogos de 24 ó 25 años recién recibidos que solo pensaban en poner un consultorio privado (sin ninguna experiencia ni supervisión) para comenzar a captar “clientes y facturar”.
¿Me pregunto quien, con un mínimo de responsabilidad pensaría en una idea tan descabellada… ? Pues la realidad me ha mostrado que muchos o bien la mayoría.
En discusiones que he mantenido al respecto se defendían alegando que había técnicas para tratar a los pacientes. El tema es que las “técnicas” no son mas que herramientas que pueden ser útiles o no según el oficio y experiencia adquirida que tenga el profesional. Cosa que no se da en gente recién recibida.

Con respecto a los psiquiatras, estos se han transformado en máquinas de extender recetas de medicamentos que ni ellos mismos consumirían por la peligrosidad que generan en la salud del paciente. Ante esto, ni siquiera tienen la delicadeza de de testear mediante análisis clínicos la salud del hígado de los mismos ( el órgano que mas se reciente por la medicación).
Incluso medicaciones que han sido diseñadas para se usadas por unos pocos meses, los psiquiatras las extienden por años en sus pacientes.

Luego tenemos el tema de los honorarios
Ambos, psicólogos y psiquiatras realizan reuniones, simposios, emiten publicaciones sobre la necesidad de la población de acceder en forma eficiente a la salud mental. al igual que se accede a la salud en hospitales.
Pero paradójicamente son ellos mismos quienes alejan a esta misma población de la posibilidad de tratamientos al cobrar “honorarios” astronómicos que solo una elite puede pagar.

Los psicólogos argentinos han convertido una ciencia en desarrollo en un mamarracho.

Todo esto que opino es veraz, luego de conocer por décadas estudiantes a punto de recibirse, personas recién recibidas, otros con años de profesión y con el tiempo siendo yo paciente o mas bien víctima del negocio de la salud mental.
Queda abierto el debate

Peter Sunde: “Internet está siendo controlada por una industria corrupta”

Uno de los fundadores de The Pirate Bay no sólo denuncia el alto nivel de corrupción detrás del juicio que lo condenó a 8 meses de prisión, sino que además invita a “destrozar” a la industria del entretenimiento norteamericana.

Peter Sunde, en su carácter de fundador de The Pirate Bay, se encuentra en medio de una situación delicada a punto de enfrentar una condena ocho meses de prisión, no muy diferente al destino que correrían sus compañeros de la firma.

El juicio, iniciado en 2006, exculpó en principio al portal de la violación de derechos de autor, pero luego empezó un derrotero de situaciones poco claras que terminaron en la condena para Sunde y sus socios. Ellos denuncian a la “maquinaria de Hollywood” de recurrir a extorsiones, compra de jueces y policías, y lobbys de todo tipo para “torcer” la sentencia. A esto se suman las revelaciones de Wikileaks respecto al inaudito poder que tiene la industria del entretenimiento norteamericana para mover influencias en su favor.

En este marco Sunde escribió una editorial para la famosa revista de tecnología Wired en su edición del Reino Unido, bajo el título “Es la evolución, estúpido“, donde además de denunciar todas las irregularidades expuestas en el juicio invita literalmente a “destruir” a la meca del cine y sus allegados.

Un texto imperdible, que sin dudas dará mucho que hablar.

Es la evolución, estúpido

Cuando tenía 9 años tuve mi primera computadora, un Amiga 500. Fue el mejor equipo jamás construido, con excelentes gráficos, sonido increíble y siete veces más rápido que la Commodore 64. Uno de mis amigos me dijo que la Amiga era inútil ya que era necesario para arrancar el uso de un disquete. En la C64 se podía programar sin ni siquiera un cassette.

Por supuesto, la C64 murió, mientras que la Amiga floreció. La Amiga murió más tarde, cuando la tecnología mejoró. Todos sabemos cómo funciona la evolución… a excepción de una industria que se resiste a evolucionar: la industria del entretenimiento.

En lugar de ver la evolución como algo inevitable, la industria ha hecho de su negocio el rechazo al cambio, bajo cualquier medio necesario.

En el caso de The Pirate Bay ha sido particularmente evidente. Mis compañeros co-fundadores — Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm — y yo fuimos declarados culpables en 2009 de violación del copyright. La semana pasada la Corte Suprema de Justicia de Suecia se negó a escuchar nuestra defensa. Cada uno de nosotros se enfrenta a entre cuatro meses y un año de prisión. Mi condena fue de ocho meses.

Por supuesto que hubiera preferido ganar en la Corte Suprema como una reivindicación personal y para tirar por tierra mi sentencia. Pero más allá de eso, la Corte ha desperdiciado una oportunidad de oro para definir la forma de interpretar las directivas de la Unión Europea en el futuro sobre la información digital. Esa decisión, de no decidir, ha llevado a muchos expertos legales en Suecia a cuestionar los motivos de la denegación de la apelación. Sin embargo, las decisiones cuestionables comenzaron mucho antes.

El fiscal sueco envió un memorando en el año 2006 diciendo que TPB no era culpable de “crímenes” principales (también mencionó que las personas que dirigen TPB eran muy inteligentes). Pero Hollywood no estaba contento con esto y obligó al ministro de Justicia de Suecia a visitar la Casa Blanca y hablar sobre ello. Los Estados Unidos le dijeron a Suecia que si no se quitaban de en medio el sitio, no se les permitiría comerciar con los Estados Unidos.

El ministro (ilegalmente), dijo al fiscal lo que había sucedido, lo que le obligó investigar a TPB sólo unas pocas semanas después de enviar esa nota donde confirmaba que TPB era legal.

Evidentemente, Warner Brothers consideró que la investigación estaba tomando demasiado tiempo. El estudio estableció contacto con el agente de policía a cargo de la investigación y antes de que incluso hubiéramos sido interrogados por él fue entrevistado para un trabajo con Warner Brothers.

Cuando nos enteramos de que había sido contratado (llegó a cambiar su perfil profesional de “policía” a “empleado de Warner Bros” en Facebook) supimos que se trataba de una prueba de que ni la policía sueca podía con las grandes empresas de Estados Unidos… que los contratan.

Me ascendieron de “testigo” a “sospechoso” una semana después.

Durante el juicio, resultó que el juez era el presidente de la Agencia Sueca en favor de los derechos de autor, otro de los jueces tenía una compañía de discos, y otro, antes era el presidente de la organización del lobby de los compositores… Y podría seguir.

El problema aquí es que estamos permitiendo que esta industria moribunda dicte los términos de nuestra democracia. Nosotros permitimos que dicten nuevas leyes (ACTA, SOPA, PIPA, IPRED, IPRED2, TPP, TRIPS… por nombrar unas pocas de las más recientes), que olvidan completamente la evolución…

Hoy, invito a todos a que se aseguren que la industria del entretenimiento ya no genere ganancias a través de ustedes. Dejen de ver sus películas. Dejen de escuchar su música. Asegúrense de encontrar alternativas para la cultura. Remixen, reusen, usen, abusen. Asegúrense que nadie controle su mente. Creen nuevos sistemas y tecnologías para darle la vuelta a la corrupción. Empiecen una nueva religión. Inicien su propia nación, o compren una. Compren un autobús. Háganlo pedazos.

Internet está siendo controlado por una industria corrupta. Tenemos que detenerlo.

Fuente: Red Users y wired.co.uk

Diseño de sitios web en Argentina

Un Sitio Web o Website es un vidriera al mundo y es por eso que en BACONET WEBdesign entendemos como nuestro deber la satisfacción del cliente brindándole soluciones web rápidas, simples y efectivas que prioricen la accesibilidad de su website en los principales navegadores y sistemas operativos para que sus productos y servicios lleguen a la mas amplia gama de clientes y/o usuarios.

Para esto y desde hace mas de diez años, BACONET WEBdesign implementa las mejores y mas modernas tecnologías en la creación de websites, logrando que los mismos sean semánticamente correctos y por consiguiente de rápida indexación y buen posicionamiento en los principales motores de búsqueda (Google, Yahoo, Bing, Ask, etc)

BACONET WEBdesign hace hincapié en la filosofía del diseño simple, estético y de buen impacto visual, donde la navegación del sitio sea comprensible y de fácil uso para el usuario común y de rápida carga tanto para conexiones veloces como lentas.
El secreto se encuentra en lo que no se ve, en el mismo código fuente (limpio y sintácticamente correcto) de las paginas web generadas, en la optimización de las imágenes, videos, archivos de audio, programación, maquetación, diseño y todos los componentes que integren el website.

Los sitios web desarrollados por BACONET WEBdesign se basan en las necesidades propias de cada cliente sumando a estas las normas de accesibilidad y los estándares web recomendados por el W3C (www.w3.org/standards/) logrando asi una estructura sólida, estable, funcional y visualmente atractiva.

Clases de computación a domicilio

Asimismo Baconet dicta clases de computación y clases de Diseño Web a domicilio en Zona Norte y norte de ciudad de Buenos Aires

Para mayores datos y contacto ver: http://www.baconet.com.ar

La CNC ( Comosión Nacional de Comunicaciones) es el “supuesto organismo regulador” en lo que hace a telefonía e internet en Argentina.
En los últimos tiempos y al mejor estilo Germán Kammerath (que recibía “regalos de las empresas” a las que debía supervisar), dicho ente regulador no regula nada.
Cuando un usuario insatisfecho se dirige a dicha entidad para realizar un reclamo por mal servicio y facturación errónea, este organismo se hace eco de todas las trabas habidas o inventadas para evitar tomar el reclamo de los usuarios. Esta situación nos deja en total estado de indefención en relación a los grandes monopilios de telecomunicaciones como TELECOM y su filial Arnet o Telefónica y su filiar Speedy.

La última vez que me dirigí a dicho organismo me llamó la atención la cantidad enorme de policías que había dentro del edificio.. Luego comprendí que a mas de un usuario podría darle fácilmente un ataque de furia ante el manoseo al que se expone al acudir a la CNC y obviamente la gran presencia policial no tiene como otro objetivo que garantizar que dicho manoseo no tenga una replica acorde.

Una vergüenza más, de como se manejan las empresas privadas de servicios en Argentina y como el Estado las protege en lugar de proteger al ciudadano.